罗氏、强生、礼来等MNC“扎堆” 美国背后,地缘政治 “推手” 与短缺风险 “怪圈”
日前,罗氏宣布计划未来五年在美国投资500亿美元。这笔投资将用于新建和扩建研发中心、生产设施和分销网络,遍布印第安纳、宾夕法尼亚、马萨诸塞、加利福尼亚等多个州。投资重点包括下一代减肥药、基因疗法、持续葡萄糖监测设备以及人工智能驱动的研发(尤其是在心血管、肾脏和代谢疾病领域)。
这一趋势不仅限于罗氏,诺华、礼来和强生等竞争对手也纷纷宣布了数百亿美元的美国投资计划,共同推动了制药行业向美国本土化和区域化布局的重大转变。然而,这种战略调整可能导致生产成本上升、对研发方向产生复杂影响(尤其是在品牌药与仿制药之间、大分子与小分子药物之间),并可能加剧特定药品(尤其是仿制药)的短缺风险。同时,大规模集中投资也带来了项目执行层面的挑战,包括成本超支、人才竞争等。
o 诺华: 宣布计划未来5年在美国投资230亿美元建设基础设施,使生产能力覆盖原料药和生物制剂原料药。
o 强生: 宣布未来4年在美国的制造、研发和技术投资将超过550亿美元。与前四年相比,投资额增长了25%,投资包括4个计划新建的生产设施。
o 技术平台侧重: 各家公司根据自身产品管线和技术优势进行布局。诺华重点投入RLT,罗氏侧重基因疗法和AI研发,礼来则大力扩展GLP-1类药物的API和制剂产能。
o 全球网络调整: 除了美国本土投资,MNC也在调整全球网络。例如,利用爱尔兰、新加坡、瑞士等现有基地,并可能在亚洲其他地区(如印度、东盟)或欧洲加强布局,实现区域化供应。
供应链韧性 vs. 效率: 向区域化、本土化转型提高了供应链的韧性和抗风险能力,但也可能牺牲过去全球化分工带来的极致成本效率。
创新与研发: 一方面,靠近创新中心(如美国)的投资可能促进研发;另一方面,IRA的价格谈判机制和关税带来的成本压力可能挤压研发预算,或改变研发方向(如可能偏向大分子药物而非小分子药物)。
药品可及性与短缺: 关税和供应链重构可能加剧某些药品(特别是低利润仿制药,尤其是注射剂)的短缺风险。但本土化生产也可能长期保障关键药物的稳定供应。
全球格局重塑: 地缘政治因素正深刻重塑全球医药产业格局,推动供应链从过去的全球一体化向更加多元、区域化、本土化的方向发展。
虽然各家侧重点有所不同(基于自身产品组合和技术平台),但核心逻辑一致:降低地缘政治风险,保障关键市场供应,并利用美国的创新生态。这一趋势将重塑全球医药供应链格局,带来成本、价格、创新和药品可及性等多方面的影响。展望未来,全球制药行业的运营格局将持续演变。区域化供应链、对关键技术和人才的争夺、以及在成本、韧性和创新之间寻求新的平衡点,将是未来几年的核心主题。

2、Novartis plans to expand its US-based manufacturing and R&D footprint with a total investment of $23B over the next 5 years
文章评论(0)